Otra trampa ideológica: "Follow the Science"
"En una era de engaño, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario" George Orwell
7 de Junio 2023
Muchos consideran que el cambio dado del período medieval a la era de la Ilustración fue una transformación gravitatoria (1500-1800). El entendimiento del mundo cambió, de una interpretación basada en historias a un mundo verificado por números y medidas objetivas. Transitoriamente, Francia y después el resto del mundo comenzaron a rendir culto a la Diosa de la Razón. Los iluministas franceses se sintieron seguros de haber descubierto "la luz", la cual implicaba dejar atrás cualquier influencia divina y abrazar la autonomía moral del ser humano, quien se consideraba el centro y la razón de todo.
A este término se le conoce como positivismo, el cual defiende la idea de que la evidencia empírica, la objetividad científica y la racionalidad son las únicas fuentes de conocimiento. Sin lugar a dudas, este marco epistemológico nos ha llevado a conquistar grandes avances notables en diversos campos, como la ciencia y la tecnología. Ejemplos como la toma de decisiones con mayor objetividad y la creación de modelos que permitan analizar eventos futuros han sido particularmente valiosos en campos como el derecho, la economía y las políticas públicas, donde el análisis basado en evidencia se ha convertido en un eje crucial para tomar decisiones informadas y justas. Además, ha sido fundamental para impulsar las innovaciones tecnológicas, ya que su base en la observación, la experimentación y los datos medibles ha fomentado el desarrollo de nuevas tecnologías que han mejorado nuestra calidad de vida. Desde computadoras y smartphones, hasta la transformación de fuentes inagotables de energía , el positivismo ha brindado una base sólida para el progreso tecnológico, haciendo que nuestras vidas sean más convenientes, eficientes y conectadas.
Desequilibrio
Durante mi maestría en alta dirección, recuerdo que un profesor de economía nos enseñó un término económico conocido como "asimetría de información". El concepto ocurre cuando una de las partes en una transacción tiene más o mejor información que la otra parte. Esta asimetría puede llevar a un desequilibrio en el conocimiento, creando oportunidades o ventajas ocultas para la parte con información superior. En términos económicos, a menudo se asocia con ineficiencias del mercado y puede dar lugar a problemas como la selección adversa y el riesgo moral.
Esto puede ocurrir en diferentes contextos, como transacciones comerciales, lanzamiento de productos al mercado, en los mercados financieros o incluso en relaciones personales. Los abusadores pueden ocultar información crucial o tergiversar hechos para explotar a la parte en desventaja. Estos abusos socavan la confianza y la transparencia, dejando a la contraparte vulnerable al acecho de su depredador. La ciencia del positivismo puede presentar peligros inherentes en relación a la asimetría de información, ya que puede desviarnos hacia la manipulación, especialmente cuando esta información está en manos equivocadas.
El problema radica en que los números tienen un efecto psicológico único. Crean una ilusión de objetividad, reforzada cuando se presentan mediante gráficos o barras. Cuando una persona ve números, creemos que son objetos y hechos verídicos. Esta ilusión ciega a las personas a su posible tergiversación, dependiendo en gran medida de la subjetividad o el enfoque que el autor, en este caso, quiera imponer. Construidos para y producidos desde una perspectiva ideológica y subjetiva.
El abuso de la ciencia
En los ultimos años la industria farmacéutica ha batallado con errores constantes que han llevado a conclusiones inválidas y fraudulentas al incorporar fármacos al mercado sin realizar una investigación o experimentación adecuada del producto.
Según un estudio publicado en la revista científica Journal of the American Medical Association (JAMA), se encontró que aproximadamente el 30% de los medicamentos aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos entre 2001 y 2010 presentaron evidencia insuficiente de su efectividad o seguridad antes de su lanzamiento al mercado. Esto destaca la preocupante falta de sustento científico en la etapa previa a la comercialización de muchos fármacos.
Además, un informe de la Universidad de Yale reveló que aproximadamente el 50% de los ensayos clínicos patrocinados por la industria farmacéutica no se publican, lo que genera un sesgo significativo en la evidencia científica disponible. Esta falta de transparencia en la divulgación de los resultados de los estudios clínicos puede dificultar la evaluación precisa de la efectividad y los posibles daños de los medicamentos.
Por otro lado, el Instituto de Medicina de los Estados Unidos estima que los errores médicos, que incluyen la administración de medicamentos inadecuados, representan una de las principales causas de muerte en el país. Esta situación plantea serias dudas sobre la rigurosidad de los estudios y pruebas que respaldan la seguridad y eficacia de los fármacos antes de su comercialización.
Estos datos respaldan la afirmación de que existen deficiencias en la base científica que respalda el lanzamiento de algunos medicamentos al mercado, lo que pone en riesgo la salud y la seguridad de los consumidores. Es fundamental fortalecer los estándares de evaluación y asegurar una mayor transparencia en la divulgación de los resultados de los ensayos clínicos para garantizar una práctica farmacéutica basada en la evidencia sólida y en la protección de la salud pública.
Esta práctica ha contaminado primordialmente al sector farmacéutico, en donde investigaciones previas al lanzamiento de un fármaco para el público en general no cuentan con el suficiente sustento o base científica para probar su efectividad para realmente medir los daños que el fármaco pudiera ocasionar.
“FOLLOW THE SCIENCE”
La ciencia, paulatinamente, se ha convertido en una ideología, donde el dogma ha reinado por encima del pensamiento crítico o de su propia esencia, que es la búsqueda de verdades objetivas. Durante los últimos años, hemos visto cómo se nos ha mencionado incesantemente "FOLLOW THE SCIENCE":
El problema con seguir la ciencia es que se convirtió en algo inflexiblemente dogmático hasta el punto de que esta ciencia no puede ser interrogada ni puesta a examinación. De hecho, quien se atreva a arremeter contra ella será tachado de hereje. La ciencia oficialmente se ha convertido en un vehículo de política.
Cumbre Internacional COVID
Durante una conferencia internacional reciente llamada Cumbre Internacional COVID, científicos y miembros del Parlamento Europeo se reunieron para discutir varios aspectos de la pandemia. Uno de los temas clave destacados fue el riesgo que enfrentan los médicos y científicos que comparten información que va en contra de la narrativa principal. El Dr. Byron Bridal, un inmunólogo viral de Canadá, enfatizó la importancia de los datos primarios y expresó su preocupación por etiquetar la información como información errónea sin abordar los datos presentados.
El Doctor también expresó su preocupación por las vacunas de ARNm y afirmó que su implementación es solo el comienzo, ya que se están desarrollando vacunas similares para otras enfermedades e incluso para uso veterinario. Señaló que existen implicaciones potenciales para la salud humana, como la presencia de vacunas de ARNm en la leche materna humana, que los bebés podrían consumir. El Dr. Bridal pidió una moratoria inmediata sobre la tecnología de vacunas de ARNm hasta que se respondan definitivamente todas las preguntas científicas legítimas sobre su seguridad y eficacia.
Hoy en día los principales medios de comunicación no han prestado la atención adecuada a estas preocupaciones. Cuando se oculta la informacion de la ciudadanía se vuelve imposible crear conciencia y fomentar un diálogo más amplio.
La perdida de nuestra soberanía individual
En los últimos tres años, hemos presenciado cómo los líderes nacionales han cedido ante la autoridad de "los expertos", entregando la soberanía de nuestras naciones a organizaciones internacionales con intereses privados, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Estas entidades supranacionales tienen el poder de influir a favor o en contra de toda una civilización. Hoy más que nunca, la ciencia ha sido víctima de la subjetividad y la interpretación de aquellos que se encuentran en el poder, utilizando la ciencia para crear un pensamiento único en el que una minoría de líderes en el poder establece la narrativa dominante. Se ha utilizado la ciencia como una herramienta para implementar y desarrollar políticas con el fin de quebrantar nuestra soberanía individual.
Las implicaciones de controlar y manipular la verdad son alarmantes, ya que plantea interrogantes sobre quién se convierte en el árbitro de la verdad y si se convierte en una cuestión de opinión política.
¿Qué sucede cuando la búsqueda de la verdad queda sujeta a control y manipulación, y a quién se le debe confiar la determinación de lo que es verdad?
"En una era de engaño, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario" - George Orwell.
Referencias:
Compliance with mandatory reporting of clinical trial results on ClinicalTrials.(2018). Prayle, A. P., Hurley
Deadly medicines and organised crime: How big pharma has corrupted healthcare(2017). Gøtzsche, P. C.
Follow The Science (2022) JB Pritzker
De la diosa razón al dios instinto (2018) José Rafael Sáez March
Theory of Asymmetric Information Definition & Challenges (2022) Sean Ross
MEPs, Dr. Robert Malone & Byram Bridle - press conference after the International Covid Summit III